生成AIでブログを書くときの注意点｜品質と信頼

※イメージ画像です（AIにより生成）

結論から言うと、生成AIは、ブログ執筆の「下書きの相棒」としては便利ですが、AIが出した文章を、そのまま公開するのは危険です。理由は大きく3つあります。事実と違うことを、もっともらしく書いてしまうことがあること。独自の価値が薄くなりやすいこと。そして、著作権や広告表示などのルールを、自分で確認する必要があることです。

この記事では、生成AIを使ってブログを書くときに気をつけたいことを、公式の情報にもとづいて整理します。AIを使うか使わないかの話ではなく、「使うなら、どこに責任を持つか」という話です。

この記事でわかること

Google検索のガイダンスで、生成AIはどう扱われているか
事実確認（ハルシネーション）の対策
独自性と、読者への価値の出し方
著作権の考え方
広告表示や、体験談の扱い
公開前のチェックリスト

Google検索のガイダンス

Google検索セントラルには、生成AIで作ったコンテンツに関する、公式のガイダンスがあります。その内容を、要点だけ整理します。

1. スパムポリシーの遵守が前提

Googleのスパムポリシーでは、「ユーザーをサポートすることではなく、検索ランキングの操作を主な目的として、大量のページを生成すること」が、「スケールコンテンツの不正使用」として扱われています。AIツールを使って、価値を加えずに大量のページを作る行為は、その例として挙げられています。

つまり、問題とされているのは、「AIを使うこと」そのものではなく、ユーザーにとって価値のないページを、大量に作ることです。

2. 正確性に注意する

Googleのガイダンスでは、生成AIは、学習したデータに基づいて「可能性の高い言葉の並び」を予測する仕組みのため、不正確な情報（いわゆるハルシネーション）が出る場合があると説明されています。そのため、公開前に、人の手でファクトチェックを行うことが重要とされています。

3. 作り方についての情報を伝える

ガイダンスでは、コンテンツの作成方法についての背景情報を、ユーザーに提供することも勧められています。たとえば、「この記事は、○○を参考に、AIの支援を受けて作成しました」といった説明を、読者に伝える方法が考えられます。

また、Eコマースなどの特定の用途では、AIで生成した画像や商品データに、メタデータでの表示が求められる場合があります。自分のサイトの用途に当てはまるかは、公式のガイダンスで確認してください。

注意点① 事実確認（ハルシネーション対策）

AIの文章は、自然で、自信ありげです。そのため、間違いに気づきにくいのが難点です。特に、次のような項目は、誤りが起きやすいとされています。

項目	確認のしかた
数字（料金、割合、金額、人数）	公式サイトや、公的機関のページで確認
日付・期限	公式の発表で、日付を確認
固有名詞（商品名、サービス名、人物名）	公式サイトで、正式名称を確認
制度・法律・税金	官公庁（国税庁、消費者庁など）の公式情報で確認
引用・出典	実在するか、内容が合っているかを確認
比較・ランキング	根拠となる情報が、実際にあるか確認

事実確認の手順（一例）

AIに、下書きや、構成案を作ってもらう
書かれている「事実」に、印をつける（数字、日付、固有名詞、制度など）
1つずつ、公式の一次情報で確認する
確認できなかった内容は、削る、または「確認できていません」と書く
参考にした公式情報を、記事の最後にまとめる

AIが出した出典や、URLが、実在しない場合もあります。必ず、自分の目で開いて確認してください。

注意点② 独自性と読者への価値

AIは、一般的な情報を、整理して書くのが得意です。ただし、そのまま使うと、他のサイトと似た内容になりがちです。

独自の価値を足す方法

自分で調べた情報：公式サイトの確認結果、実際に試した結果
体験・感想：自分が実際に体験したことだけを書く
比較の視点：自分なりの基準で、整理する
読者への配慮：どんな人に向くか、向かないかを、正直に書く
最新の情報：更新日や、確認日を明記する

体験談は、作らない

AIは、「実際に使ってみたところ…」のような、体験談風の文章も書けます。しかし、自分が体験していないことを、体験したかのように書くことは避けてください。読者の信頼を、大きく損なうおそれがあります。体験が必要な箇所は、自分で体験してから書くか、体験談を含めずに事実だけを書きましょう。

注意点③ 著作権

文化庁は、令和6年（2024年）3月に、「AIと著作権に関する考え方について」を公表しています。この資料では、生成AIを使って文章や画像を作り、利用する段階での著作権侵害の判断は、既存の考え方と同じく、「類似性」と「依拠性」の両方が認められるかどうかで行われると説明されています。

考え方	内容（文化庁の資料の整理にもとづく一般的な説明）
類似性	生成物が、既存の著作物と似ているか
依拠性	既存の著作物をもとにしているか

資料では、AI利用者が既存の著作物を知らなかった場合でも、生成AIの開発・学習の段階で、その著作物が学習データに含まれていた場合には、客観的に接する機会があったと認められ、類似した生成物が出力されると、依拠性が推認され、AI利用者による著作権侵害となりうる、という考え方が示されています。

ブログでの実践

AIの出力が、既存の記事や文章と似ていないか、検索して確認する
他のサイトの文章を、AIに「書き換えて」と指示して、公開しない
画像生成AIを使う場合も、有名なキャラクターや、特定の作家の作風に寄せすぎない
引用する場合は、引用のルール（出典の明記、主従関係など）を守る

著作権の判断は難しい場合があるため、不安なときは、専門家に相談してください。

注意点④ 広告表示と、誇大な表現

AIは、商品を魅力的に紹介する文章も、すぐに書けます。ただし、次の点に注意してください。

広告であることの表示：消費者庁は、令和5年（2023年）10月1日から、広告であることを隠す「ステルスマーケティング」が、景品表示法違反の対象になると案内しています。アフィリエイトの記事では、「広告を含みます」「PR」などの表示を、見やすく入れることをおすすめします
誇大な表現：「必ず」「絶対」「誰でも」といった断定的な表現は避ける
根拠のない効果の表現：商品の効果や性能は、公式の情報にもとづいて書く

AIに書かせた文章に、誇大な表現が混ざっていないか、必ず、自分の目で確認してください。

注意点⑤ 入力する情報

生成AIのサービスに、情報を入力するときは、次の点にも気をつけましょう。

個人情報（氏名、住所、連絡先など）を、入力しない
会社の機密情報や、他人から預かった情報を、入力しない
利用するサービスの、利用規約とプライバシーポリシーを確認する

入力した情報が、どのように扱われるかは、サービスによって異なります。公式の案内で確認してください。

生成AIの、上手な使いどころ

次のような使い方は、リスクが比較的低く、効率化につながりやすいとされています（個人の見解を含む一般的な整理です）。

使いどころ	注意点
記事の構成案の下書き	そのまま使わず、読者の疑問に合わせて調整する
見出しや、言い回しの案出し	他のサイトと似すぎていないか確認する
長い文章の要約	元の資料と照らして、誤りがないか確認する
誤字脱字・読みやすさの確認	意図が変わっていないか確認する
表やチェックリストの整形	内容の正確さは、自分で確認する

反対に、事実の判断、体験談、制度や数字の説明、法律・税金・健康などの専門的な内容は、AIだけに任せないほうが安全です。

公開前チェックリスト

確認すること	OK?
数字・日付・固有名詞を、公式情報で確認したか
制度・法律・税金の内容を、官公庁の情報で確認したか
AIが出した出典やURLは、実在し、内容が合っているか
自分で体験していないことを、体験談として書いていないか
他の記事の文章と、似すぎていないか
読者にとっての、独自の価値（調べた情報、比較、注意点）があるか
誇大な表現や、断定的な表現がないか
広告を含む場合、見やすく表示したか
個人情報や機密情報を、入力していないか
参考にした公式情報と、確認日を書いたか

よくある質問（FAQ）

Q. 生成AIで書いた記事は、Googleで評価されませんか？

Googleのガイダンスでは、価値を加えずに、検索ランキングを操作する目的で大量のページを作ることが問題とされています。AIを使うことそのものを、一律に禁じているわけではありません。読者にとって役立つ、正確な内容かどうかが重要です。詳細は、Google検索セントラルの最新のガイダンスで確認してください。

Q. AIを使ったことを、書かないといけませんか？

この記事で確認した範囲では、一律に義務づけられているとは確認できていません。ただし、Googleのガイダンスでは、作成方法についての背景情報を、ユーザーに提供することが勧められています。透明性の観点から、記載を検討するとよいでしょう。

Q. AIの文章を、自分で少し書き換えれば大丈夫ですか？

文章を少し書き換えるだけでは、事実の誤りや、独自性の不足は、解決しません。事実確認と、自分で調べた情報や、視点を加えることが大切です。

Q. 画像も、AIで作っていいですか？

可能です。ただし、既存のキャラクターや作品に似すぎないよう、注意が必要です。著作権の考え方は、文化庁の資料を参考にしてください。

Q. 記事を大量に作れば、早く収益が出ますか？

大量に作ること自体が、目的になってはいけません。価値を加えずに大量のページを作る行為は、スパムポリシーの対象になりうるとされています。1本ずつ、読者に役立つ内容にすることが基本です。

Q. AIが、間違った情報を書いたときの責任は？

この記事では、法的な責任の範囲について、確認できていません。サイトに公開した内容の責任は、運営者にあるという前提で、必ず内容を確認してから公開してください。

Q. 専門的な内容（税金・健康など）も、AIで書いていいですか？

下書きの補助として使うことはできますが、公式の情報で確認し、必要に応じて専門家に確認することをおすすめします。AIだけに任せるのは、避けてください。

まとめ

生成AIは、下書きや整理の補助に便利だが、そのまま公開するのは危険
Googleのガイダンスでは、価値を加えずに大量のページを作ることが、スパムの例として挙げられている
数字・日付・固有名詞・制度は、公式の一次情報で、必ず確認する
体験談は作らない。独自の調査・比較・注意点で、価値を足す
著作権、広告表示、誇大表現、入力する情報にも注意する

AIを使う場合でも、公開した記事の責任は、運営者にあります。AIを「速く書くための道具」としてではなく、「丁寧に確認するための時間を生み出す道具」として使うくらいが、ちょうどいいと考えています。